本页分别说明来源标记和笔记结构的概念、判断方法及适用边界。先逐项阅读，再比较两者关注的对象与使用条件。
先阅读每个概念的定义，再核对可观察的判断方法，最后查看哪些条件下不能直接套用。
来源标记以引用单元为粒度，把一句话与其依据绑定；它的作用是限定改动和核对的半径，使一处来源变化只影响对应段落。标记不判断内容质量，只维持内容与依据之间的对应关系。
为每个标记写一个可执行的回查动作：翻到哪一节、对照哪个版本、看原文还是转述；再让未参与写作者只凭标记复述依据。若需要额外解释才能找到，或一处修改会牵连大量无关句子，说明标记粒度不当，应缩到句或段后重测。
标记能起作用的前提是依据有稳定载体、位置可重复找到。若依据只存在于一次口头说明、页面随时变动或访问受限，标记只表示记录时的指向，不能作为后续核对依据；多个版本并存而未写明版本和段落时，也不足以支撑引用。标记不评价来源是否可靠，不能用标记数量代替论证。
笔记结构用标题和层级对内容做压缩，保留可复用的归类线索，把细节留给下层。读者据上层判断是否展开；若层级不表达取舍，条目再多也无法缩小查找范围。
拿一条新记录做插入测试：先不翻旧笔记，写下它应落在哪一层、为何不放入相邻层，再实际放入；随后从最深层只凭标题反查回顶层。若必须临时新建同义分类才能安置，或反查中途要记住多个例外，说明划分标准没有落到条目。
结构判断只在分类名称的含义稳定、层级变化有人记录时有效；同一标题在不同时间指向不同范围，旧条目位置就不能说明当前能否检索。结构清楚也不证明内容准确或完整，不能根据层级多少、标签数量推断笔记质量。
阅读时先确认讨论对象，再把判断依据与推测分开；遇到具体作品、产品或现场情况，应另行核对可靠资料。
这里只讨论一般学习方法，不承诺成绩提升，也不把自编示例标成正式试题。
